Grand jour pour grande polémique !

  • Par prodduck
  • Le 2012-04-22 14:05:46
  • Commentaires (0)

po47anticipation-u110419144554.jpg

Difficile de s'imaginer qu'il faille autant de précaution pour que les électeurs choisissent aussi mal leur président. Cela ne suggère aucune prise de position de ma part dans la vie politique. En revanche, on remarque que l'électorat de Nicolas Sarkozy de 2007 ne lui fait plus confiance et se disent trahis. Ils ont, semble-t-il donc, mal choisi leur chef. D'où la problématique suivante : L'égalité de temps de parole sert-il vraiment aux principaux candidats ? Et aux électeurs pour qu'ils fassent le bon choix ?
Tout d'abord, le fait que le temps de parole soit égal pour tous entraîne une médiatisation plus forte des petits candidats mais ne les favorise pas vraiment : les retombées médiatiques de Nicolas Sarkozy par exemple sont plus importante que celles de Nicolas Dupont Aignan, les journaux et les citations par des journalistes sont beaucoup plus importantes. Le CSA doit ainsi changer complètement et radicalement de méthode. Il faut qu'il comprenne que les inégalités persistent. Le choix ne sera de toute façon jamais véritablement récompensé pour tout le monde même pour ceux qui ont vu leur candidat se transformer en président. Le média le plus regardé au monde reste encore la télévision d'où la très grande exigence pour la surveillance. Le problème étant que Internet domine de plus en plus et risque de changer complètement le sort des candidats déjà en dévoilant avant 20 heures les estimations du premier tour. Cela ne risque pas de modifier la place d'untel ou d'un autre mais peut créer des tensions et certains candidats peuvent bien évidemment porter plainte contre cette surveillance trop indulgente sur Internet. Il faut dire que dans les débats et les interview, les employés du CSA montrent bien qu'ils surveillent et les sanctions, selon eux, "doivent être lourdes" ( jusqu'à 75 000 € pour diffusion des estimations ou d'un sondage, NDLR ). La stupidité et l'incohérence de cette loi et de cette sanction fait polémique et certains veulent une interdiction totale des sondages avant 20 heures. La aussi, la réponse est évidente : de grands instituts de sondages se sont mis d'accord pour ne pas diffuser leurs résultats avant l'heure fatidique. Pourquoi donc font-ils des sondages si ces derniers ne seront pas diffusés ? Parce qu'ils le seront, mais pas sur la télévision, sur Internet !

Ce véritable problème est complètement contradictoire : non seulement les résultats ne doivent pas être diffusés avant 20 heures par purs problèmes éthiques et moraux mais les sondeurs ont l'autorisation de connaître le point de vue des gens. Cherchez l'erreur.

sondages 20 heures candidats Président de la république urnes élection

Ajouter un commentaire

Vous utilisez un logiciel de type AdBlock, qui bloque le service de captchas publicitaires utilisé sur ce site. Pour pouvoir envoyer votre message, désactivez Adblock.

Nom de domaine

Créer un site gratuit avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site

×